  |
Abstract 1750297292
XXV Congreso Latinoamericano de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica Mérida, México, 3 al 6 de septiembre de 2025
| MANOMETRIA ANORRECTAL EN PACIENTES PEDIATRICOS CON MALFORMACIONES ANORRECTALES E INCONTINENCIA FECAL. |
|---|
| Nombre del autor principal: Roman Bigliardi |
| Tema del resumen: Neurogastroenterología y motilidad |
| Afiliación autor: Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas, Argentina. |
| Roman Bigliardi Rosa Adriana Oviedo Patricio Joel Birsa Messere Gabriela Cecilia Zubiri gonzalo Ortiz Matias Berger Ximena Breden |
| OBJETIVOS: Describir los hallazgos manométricos en pacientes pediátricos con malformaciones anorrectales(MAR) e incontinencia fecal. MATERIAL: Estudio descriptivo, retrospectivo, observacional realizado en Hospital Argentino de 3°Nivel con pacientes operados por MAR con técnica de Peña e incontinencia fecal; junio de 2005/marzo de 2025. Realizamos manometría convencional(BR) de perfusión anorrectal con sistema de perfusión de agua con catéter radial de 4 canales(60 pacientes). Para la manometría de alta resolución(AR) se utilizó el manómetro Medtronics con catéter de estado sólido con 1 balón y 8 sensores radiales de cuerpo(6 pacientes). El paciente se ubicó en decúbito lateral izquierdo RESULTADOS: n: 66 pacientes. Varones: 27. Edad mediana: 9,63 años(5 a 16 años) Malformaciones altas 30, Bajas 29, Cloacas 7. MANOMETRIA BAJA___________ALTA_____BAJA______CLOACA____MANOMETRIA ALTA RESOLUCION (MEDIANAS)____________________________________RESOLUCION(MEDIANAS) ZAP ________________________ 2 cm______2 cm_______2 cm____________1,8cm Presión de reposo___________ 27 mmHg___31 mmHg____25 mmHg_______ 28mmHg Presión de Contracción_______68 mmHg___69 mmHg____46 mmHg________96mmHg 1°sensación__________________45 cc______60 cc ______30 cc____________80cc Sensación defecatoria__________100 cc_____240 cc_____100 cc___________148cc Tolerancia máxima_____________150 cc_____300 cc_____100 cc___________200cc Pujo:23 Relajación;31 disinergia;2 no colaboran Alta Resolución:3 altas,2 bajas,1 cloaca. Pujo 3 disinergia tipo 1,3 tipo 2 La mediana en la presión de contracción fue menor en las cloacas que en las malformaciones bajas(p<0,05) RRAI BR_________altas________bajas_______cloacas positivo___________16__________22___________3 negativo__________11___________5___________3 RRAI AR positivo___________1___________1___________1 negativo__________1___________1___________1 RRAI fue positivo 44(66,2%) y negativo 22(33,8%). CONCLUSIONES No hubo diferencias estadísticamente significativas en los 3 grupos para presión de reposo y sensorialidad. La presión de contracción fue menor en las cloacas que en las malformaciones bajas. Las presiones de reposo y contracción y la sensorialidad fueron mas bajas que los valores normales de la población pediátrica. |
